1. Einleitung

Die un­ter dem Sam­mel­be­griff „Mo­sel“ zu­sam­men­ge­fass­te Bur­gen­land­schaft um­fasst die Ge­samt­heit von mit­tel­al­ter­li­chen Wehr­an­la­gen un­mit­tel­bar an und in Nä­he des Flus­ses Mo­sel vom deutsch-fran­zö­sisch-lu­xem­bur­gi­schen Drei­län­der­eck bei Perl bis zur Mün­dung in den Rhein in Ko­blenz. Be­trach­tet wer­den sämt­li­che Ob­jek­te un­ter­schied­li­cher Ei­gen­schaft (Reichs­bur­gen, Bur­gen der Erz- und Hoch­stif­te so­wie Adels­bur­gen) und Bau­form (Hö­hen-, Nie­de­rungs- und Stadt­bur­gen), wo­bei flie­ßen­de Über­gän­ge zu hier nicht re­le­van­ten Burg­häu­sern und be­fes­tig­ten Hö­fen vor­kom­men. Ins­ge­samt lässt sich ei­ne Bur­gen­bau­tä­tig­keit vom 11. bis zum 14. Jahr­hun­dert fest­stel­len, wäh­rend das 15. Jahr­hun­dert nicht ei­ne ein­zi­ge ge­si­cher­te Neu­grün­dung her­vor­ge­bracht hat.

Un­ge­ach­tet ei­ner mehr als 150-jäh­ri­gen Re­zep­ti­on der mit­tel­al­ter­li­chen Be­fes­ti­gungs­an­la­gen an der Mo­sel durch die ein­hei­mi­sche Be­völ­ke­rung wie auch durch die Tou­ris­ten of­fen­bart sich der bis­he­ri­ge Stand ih­rer Er­for­schung als ver­gleichs­wei­se schlecht: Im We­sent­li­chen muss auf die grö­ß­ten­teils vor dem Zwei­ten Welt­krieg er­schie­ne­nen Kunst­denk­mä­ler­in­ven­ta­re zu­rück­ge­grif­fen wer­den, die nicht flä­chen­de­ckend vor­lie­gen. Mo­no­gra­phi­en zu ein­zel­nen An­la­gen sind nur in ver­schwin­dend ge­rin­gem Maß vor­han­den, wo­bei die schon 1878 er­schie­ne­ne Ar­beit von Leo­pold von El­tes­ter (1822-1879) über Burg Co­chem und das zwei­bän­di­ge Werk von Fried­rich Wil­helm Emil Roth (1853-1924) über die Ge­schich­te der Her­ren und Gra­fen von Eltz aus den Jah­ren 1889/1890 be­ein­dru­cken­de Aus­nah­men sind. Hin­zu kommt, dass deut­sche Ar­bei­ten über die Bur­gen an der Mo­sel ge­mein­hin nur das Ge­biet von Trier bis Ko­blenz be­han­deln, nicht aber den ‒ geo­gra­phisch un­kor­rekt als „Ober­mo­sel“ be­zeich­ne­ten ‒ Be­reich von Perl bis Trier, der dem­entspre­chend un­zu­rei­chend er­forscht ist. Wich­tig für die Ein­ord­nung der Pro­blem­stel­lung ist eben­falls die Tat­sa­che, dass we­gen ei­nes häu­fig ekla­tan­ten Schrift­quel­len­man­gels ei­ne ein­deu­ti­ge Zu­ord­nung ei­ner An­la­ge zu ei­nem Grün­der oder Ei­gen­tü­mer nur mit gro­ßen Vor­be­hal­ten, über­haupt nicht oder für lan­ge Zeit nicht mög­lich ist (Ober­burg Gon­dorf, Klüs­serath, Wild­burg). Zu­dem nicht sel­ten we­der an Hand der kei­nes­wegs ein­deu­ti­gen zeit­ge­nös­si­schen Ter­mi­no­lo­gie noch mit­tels des Bau­be­stands ent­schie­den wer­den, ob es sich um ei­ne Burg han­del­te, um ein Burg­haus oder ei­nen Hof mit nur min­de­rer Be­fes­ti­gung (Leh­mer­hof). Schlie­ß­lich lässt sich bei zahl­rei­chen Ob­jek­ten das Er­bau­ungs­da­tum nicht ge­nau fest­stel­len, son­dern nur der Zeit­punkt der ers­ten Er­wäh­nung, der na­tür­lich kei­ner­lei Aus­kunft dar­über gibt, wie lan­ge zu­vor die je­wei­li­ge Burg schon be­stan­den hat.

2. Burgenbau an der Mosel im 11. Jahrhundert

Voll­stän­dig ge­si­cher­te Nach­wei­se über nicht sel­ten schon für das 11. Jahr­hun­dert an­ge­nom­me­ne Wehr­an­la­gen las­sen sich bei nä­he­rer Über­prü­fung we­der aus ar­chäo­lo­gi­schen noch aus schrift­li­chen Quel­len ve­ri­fi­zie­ren. Le­dig­lich für Bern­kas­tel dürf­te fest­ste­hen, dass hier schon um das Jahr 1000 ei­ne Vor­läu­feran­la­ge der heu­ti­gen Burg exis­tier­te, wäh­rend in Trier die al­te Pa­lastau­la eher un­frei­wil­lig mi­li­tä­ri­schen Zwe­cken dien­te. Be­son­de­res In­ter­es­se ver­dient die Tat­sa­che, dass so­wohl in Bern­kas­tel als auch in Trier auf vor Ort vor­han­de­ne rö­mi­sche Bau­sub­stanz zu­rück­ge­grif­fen wur­de, die in un­ter­schied­li­chem Aus­maß ei­ne Über­bau­ung oder Um­nut­zung er­fuhr.

Ei­ne ers­te Burg Bern­kas­tel (der heu­ti­ge Na­me „Lands­hu­t“ ist nicht vor 1505 be­legt) wird für die Zeit Erz­bi­schof Lu­dolfs von Trier (994-1008) er­wähnt, die im Zu­sam­men­hang mit den Aus­ein­an­der­set­zun­gen so­wohl um die Nach­fol­ge Lu­dolfs als auch des da­nach zum Epis­ko­pat ge­lang­ten Me­gingaud (1008-1015) im Jahr 1016 von Erz­bi­schof Pop­po zer­stört wor­den ist. Auch ei­ne zwei­te, von den Gra­fen von Blies­kas­tel er­rich­te­te An­la­ge er­litt auf Ver­an­las­sung Erz­bi­schof Jo­hanns I. (1190-1212) zu Be­ginn des 13. Jahr­hun­derts das glei­che Schick­sal. Un­ge­ach­tet ei­ner Un­ter­las­sungs­er­klä­rung ließ Erz­bi­schof Hein­rich II. (1260-1286) im Jahr 1277 ei­ne neue Burg „von Grund auf“ er­rich­ten, kauf­te den Bau­grund je­doch erst 1280 von den Gra­fen von Salm. Die in der Fol­ge­zeit öf­ters als Auf­ent­halts­ort ge­nutz­te und noch­mals un­ter Erz­bi­schof Jo­hann II. re­no­vier­te An­la­ge wur­de in den Krie­gen des 17. Jahr­hun­derts mehr­fach be­la­gert, be­setzt und brann­te 1692 ab. Die Burg, von de­ren Ur­sprungs­an­la­ge aus dem 11. Jahr­hun­dert sich kei­ner­lei Res­te er­hal­ten ha­ben, zeigt ei­nen tra­pe­zähn­li­chen Grund­riss mit ei­ner ron­dell­ar­ti­gen Run­dung an der Schmal­sei­te. Wie neu­es­te Un­ter­su­chun­gen er­wie­sen ha­ben, wur­den die mit­tel­al­ter­li­chen Ge­bäu­de in das Ter­rain ei­ner we­sent­lich grö­ße­ren rö­mi­schen Be­fes­ti­gung hin­ein­ge­baut. Ehe­mals wie heu­te do­mi­nie­ren­des Bau­werk der An­la­ge ist der noch über 30 Me­ter ho­he run­de Berg­fried mit sei­nem hoch ge­le­ge­nen Zu­gang und le­dig­lich zwei kup­pel­ge­wölb­ten Ge­schos­sen im In­ne­ren. Auf der Wehr­platt­form hat sich der al­te Zin­nen­kranz grö­ß­ten­teils er­hal­ten.

Ei­nen be­mer­kens­wer­ten Son­der­fall stellt Trier dar, wo sich ge­rin­ge Res­te ei­ner mit­tel­al­ter­li­chen Be­fes­ti­gungs­an­la­ge in der heu­te sinn­wid­rig als „Ba­si­li­ka“ be­zeich­ne­ten ehe­ma­li­gen rö­mi­schen Pa­lastau­la aus dem frü­hen 4. Jahr­hun­dert be­fin­den. Be­reits 1008 wi­der­stan­den die Mau­ern des rö­mi­schen Pa­las­tes ei­ner Be­la­ge­rung durch Kö­nig Hein­rich II. (1002-1024). Un­ter Erz­bi­schof Ar­nold II. wur­de das In­ne­re des nun als Pfalz be­zeich­ne­ten rö­mi­schen Pa­las­tes um­fang­reich aus­ge­bes­sert. Spä­tes­tens zu Be­ginn des 17. Jahr­hun­derts war nach Aus­weis von his­to­ri­schen An­sich­ten der Be­reich der frü­he­ren Ap­sis als Wohn­turm („Hei­den­tur­m“) um­ge­stal­tet. In der Neu­zeit ließ Erz­bi­schof Lo­thar (1599-1623) für ei­nen 1615 be­gon­ne­nen Neu­bau die Ost- und Süd­wand nie­der­le­gen und be­gann mit dem Bau ei­ner gro­ßzü­gi­gen zwei­tei­li­gen Schloss­an­la­ge mit je­weils vier Ge­bäu­de­flü­geln, die un­ter Erz­bi­schof Karl Kas­par ab­ge­schlos­sen und un­ter Erz­bi­schof Jo­hann Phil­ipp mit dem heu­te noch vor­han­de­nen Ro­ko­ko­bau an­stel­le des al­ten Süd­flü­gels ver­se­hen wur­de. Nach Plün­de­rung 1794 als La­za­rett und Ka­ser­ne um­ge­nutzt, wur­de die Pa­lastau­la 1844-1856 zur evan­ge­li­schen Kir­che um­ge­stal­tet und da­bei die mit­tel­al­ter­li­che Bau­sub­stanz in­klu­si­ve ei­ner Hälf­te des zur Ap­sis rück­ge­bau­ten „Hei­den­turm­s“ fast völ­lig ge­tilgt. Von der mit­tel­al­ter­li­chen Re­si­denz der Trie­rer Erz­bi­schö­fe ist so­mit nur we­nig er­hal­ten ge­blie­ben. Die mäch­ti­ge Au­ßen­mau­er der Pa­lastau­la, de­ren Stär­ke an der Mau­er­kro­ne 3,40 Me­ter be­trägt, dien­te zu die­ser Zeit als hoch auf­ra­gen­de Ring­mau­er und be­saß an den Ecken schlan­ke Türm­chen. In der Süd­oste­cke liegt un­ter dem heu­ti­gen Fuß­bo­den ein et­wa 25 Me­ter lan­ger, ton­nen­ge­wölb­ter Kel­ler aus der Zeit um 1200, des­sen Haupt­trep­pe in den frü­he­ren Burg­hof führ­te.

3. Burgenbau an der Mosel im 12. Jahrhundert

Ganz ähn­lich wie in den be­nach­bar­ten Re­gio­nen ver­stärkt sich die Bur­gen­bau­tä­tig­keit an der Mo­sel im 12. Jahr­hun­dert. Las­sen sich bis da­hin mit Si­cher­heit le­dig­lich die Gra­fen von Lu­xem­burg und da­s Erz­stift Trier als Bau­her­ren und Ei­gen­tü­mer von ge­ra­de ein­mal zwei An­la­gen nach­wei­sen, so tre­ten nun auch die rhei­ni­schen Pfalz­gra­fen und die rö­misch-deut­schen Kö­ni­ge in Er­schei­nung. Ins­ge­samt bleibt die An­zahl der zu die­ser Zeit vor­han­de­nen Wehr­an­la­gen je­doch noch sehr über­schau­bar.

Da­bei pro­fi­lier­ten sich in die­ser Zeit ins­be­son­de­re die rhei­ni­schen Pfalz­gra­fen, die auf ih­rer un­frei­wil­li­gen Süd­wan­de­rung mit ih­ren Be­sit­zun­gen an der Mo­sel an­ge­kom­men wa­ren, als Bau­her­ren: Zu den pfalz­gräf­li­chen Grün­dun­gen ge­hö­ren nach letz­tem For­schungs­stand ne­ben der schon spä­tes­tens am Be­ginn des Jahr­hun­derts ent­stan­de­nen An­la­ge in Co­chem auch Treis (vor 1148) und Thu­randt (nach 1198). Da­von gin­gen al­ler­dings schon in der Mit­te des Jahr­hun­derts Treis (1148) und Co­chem (1151) nach ge­walt­sa­men Er­obe­run­gen an das Reich be­zie­hungs­wei­se an das Erz­stift Trier ver­lo­ren. Die wohl von den edel­frei­en Her­ren von Eh­ren­berg er­rich­te­te Eh­ren­burg er­hiel­ten die Pfalz­gra­fen 1161 als trie­ri­sches Le­hen.

Her­aus­ra­gen­des Bei­spiel für die Be­stre­bun­gen der Pfalz­gra­fen, sich an der Mo­sel ter­ri­to­ri­al kon­so­li­die­ren zu wol­len, ist Burg Co­chem. Erst­mals his­to­rio­gra­phisch um 1105 und ur­kund­lich ge­si­chert für das Jahr 1130 nach­ge­wie­sen ‒ al­le kur­sie­ren­den an­geb­li­chen äl­te­ren Er­wäh­nun­gen sind un­zu­tref­fend ‒, wur­de die auf ho­hem Berg­gip­fel über der Mo­sel er­rich­te­te Burg 1151 von Kö­nig Kon­rad III. (1138-1152) be­la­gert und er­obert. Seit die­ser Zeit Reichs­burg und von Reichs­mi­nis­te­ria­len ver­wal­tet, ver­pfän­de­te sie 1294 Kö­nig Adolf (1292-1298) zu­sam­men mit Klot­ten an Erz­bi­schof Bo­e­mund I. von Trier (1286-1299), wo­durch sich ih­re Reichs­zu­ge­hö­rig­keit fak­tisch er­le­dig­te. Bis zum En­de des 17. Jahr­hun­derts nahm ne­ben trie­ri­schen Burg­man­nen auch der kur­trie­ri­sche Amt­mann von Co­chem sei­nen Sitz auf der Burg. 1689 von fran­zö­si­schen Trup­pen zer­stört, wur­de die Rui­ne von 1874-1877 als neu­go­ti­sches Schloss im In­ne­ren, nach au­ßen aber in deut­li­cher An­leh­nung an ei­ne his­to­ri­sche Ab­bil­dung aus dem spä­ten 16. Jahr­hun­dert wie­der auf­ge­baut. Die fast voll­stän­dig neu er­rich­te­ten Ge­bäu­de las­sen im Grund­riss die Kon­zep­ti­on der pfalz­gräf­li­chen Ur­sprungs­an­la­ge le­dig­lich noch er­ah­nen: Um den in sei­ner un­ge­wöhn­li­chen Grund­form im We­sent­li­chen wohl be­reits um 1100 er­rich­te­ten Berg­fried dürf­ten sich die üb­ri­gen Ge­bäu­de in dich­ter Fol­ge grup­piert ha­ben, die zu­dem viel­leicht schon da­mals von ei­ner ova­len Ring­mau­er ge­schützt wur­den. 

Ähn­lich ver­hält es sich bei der nach Co­chem äl­tes­ten pfalz­gräf­li­chen Burg bei Treis, die ‒ nach Er­obe­rung ei­ner durch Graf Ot­to von Rheineck (Pfalz­graf bei Rhein 1126-1140/50) er­rich­te­ten Vor­gän­ger­an­la­ge durch Erz­bi­schof Bru­no von Trier (1102-1124) im Jahr 1121 ‒ von Pfalz­graf Her­mann von Stah­leck (1142/43-1156) im Jahr 1148 wie­der auf­ge­baut wor­den war. Aus der Mit­te des 12. Jahr­hun­derts stammt hier noch der Berg­fried mit fünf in­nen­lie­gen­den Ge­schos­sen und dem al­ten Hoch­ein­gang. Auf der im Ehr­bach­tal un­weit von Bro­den­bach und der Mo­sel ge­le­ge­nen Eh­ren­burg be­fin­det sich der äl­tes­te Bau­be­stand im obe­ren Teil der Burg, wo west­lich des Dop­pel­berg­frieds ein im Kern noch er­hal­te­ner recht­ecki­ger Wohn­turm liegt. Die­ses Ge­bäu­de, das noch Res­te der ori­gi­na­len, spä­ter über­bau­ten Zin­nen mit ih­rem al­ten Putz auf­weist, stammt je­den­falls aus dem 12. Jahr­hun­dert, wo­bei un­klar bleibt, ob es auf die Pfalz­gra­fen oder die Her­ren von Eh­ren­berg und so­mit noch auf die Zeit vor 1161 zu­rück­geht. Das bis­her we­nig er­forsch­te, erst nach 1198 durch Pfalz­graf Hein­rich (1195-1212) er­rich­te­te Thu­randt zeigt we­nig er­kenn­ba­re Bau­sub­stanz aus der Grün­dungs­zeit. Nach neu­es­ten Er­kennt­nis­sen bil­de­te mög­li­cher­wei­se ein mas­si­ver vier­ecki­ger Wohn­turm mit run­den Eck­türm­chen den Kern der Ur­sprungs­an­la­ge. Die bei­den mar­kan­ten run­den Berg­frie­de, wel­che ge­gen­wär­tig die An­sicht der Burg be­herr­schen, dürf­ten da­ge­gen erst nach der Mit­te des 13. Jahr­hun­derts ge­baut wor­den sein.

Ne­ben Wehr­an­la­gen der Pfalz­gra­fen las­sen sich im 12. Jahr­hun­dert erst­mals auch Reichs­bur­gen nach­wei­sen, die dem je­wei­li­gen rö­misch-deut­schen Kö­nig gleich­sam durch sein Amt zur Ver­fü­gung stan­den. Ne­ben Eltz wa­ren dies das 1161 er­ober­te, bis da­hin pfalz­gräf­li­che Co­chem und mög­li­cher­wei­se ganz oder teil­wei­se auch Ar­ras, das 1137 von Erz­bi­schof Al­be­ro von Trier ein­ge­nom­men wur­de. We­der Ar­ras noch Co­chem zei­gen je­doch noch (Bau-)Res­te, die ein­deu­tig dem 12. Jahr­hun­dert und ei­ner Bau­tä­tig­keit un­ter den rö­misch-deut­schen Kö­ni­gen zu­zu­ord­nen wä­ren.

Ob­wohl nicht di­rekt am Fluss, son­dern 1,5 km land­ein­wärts am Un­ter­lauf des Elz­bachs in der Ei­fel ge­le­gen, gilt Burg Eltz in­zwi­schen als klas­si­sche Mo­sel- und Adels­burg. Tat­säch­lich aber war die An­la­ge seit ih­rer Erst­erwäh­nung in zwei Ur­kun­den von nach 1129 und 1157 über fast 200 Jah­re ei­ne Reichs­burg und dem­entspre­chend mit un­frei­en Reichs­mi­nis­te­ria­len amts­wei­se be­setzt, die den Na­men „Elt­z“ nach dem Ort ih­rer Tä­tig­keit, nicht aber als Fa­mi­li­en­na­me im heu­ti­gen Sinn tru­gen. So lässt sich ein ‒ wohl­ge­merkt nicht­ad­li­ges ‒ Reichs­mi­nis­te­rialen­ge­schlecht von Eltz auch erst seit dem Jahr 1268 nach­wei­sen, wel­ches das Reichs­le­hen Eltz von den rö­misch-deut­schen Kö­ni­gen seit die­ser Zeit als erb­li­ches Le­hen er­hal­ten zu ha­ben scheint. Kon­flik­te mit dem Trie­rer Erz­bi­schof Bal­du­in führ­ten 1331 zur be­kann­ten „Elt­zer Feh­de“, in de­ren Ver­lauf Bal­du­in auf ei­nem ho­hen Berg­sporn mit Bal­den-Eltz (spä­ter Neu-Eltz) ei­ne Be­la­ge­rungs­burg er­rich­ten ließ. Nach län­ge­rer Be­la­ge­rung und Be­schie­ßung mit Bli­den (Stein­schleu­dern) schloss Jo­hann von Eltz im De­zem­ber 1337 Frie­den mit Bal­du­in. Mit der Be­leh­nung des Trie­rer Erz­bi­schofs durch Kö­nig Karl IV. (1346/49-1378) im Jahr 1354 und der Ent­bin­dung der Elt­zer von ih­ren Treue­ei­den ge­gen­über Kö­nig und Reich war Burg Eltz von da an kei­ne Reichs­burg mehr, son­dern fak­tisch an Trier über­ge­gan­gen. Eltz bil­de­te in der Fol­ge­zeit trotz der stets ge­gen­wär­ti­gen Lehns­herr­schaft des Erz­stifts Trier den Mit­tel­punkt ei­ner klei­nen Herr­schaft, de­ren In­ha­ber sich in ver­schie­de­nen Li­ni­en auf­spal­te­ten und 1733 in der Li­nie zum gol­de­nen Lö­wen zu Reichs­gra­fen auf­stie­gen. Wäh­rend des Pfäl­zi­schen Erb­fol­ge­krie­ges ge­lang es Hans An­ton von Eltz, der in der fran­zö­si­schen Ar­mee als Of­fi­zier dien­te, sei­ne Stamm­burg vor ei­ner Zer­stö­rung zu be­wah­ren. Durch ei­nen ver­hee­ren­den Brand, von dem nur das Rü­be­nach­er Haus voll­stän­dig ver­schont blieb, wur­de 1920 al­les Dach- und Fach­werk nebst ei­nem Teil der Ein­rich­tung rui­niert.

Bis zum En­de des Zwei­ten Welt­krie­ges voll­stän­dig wie­der­her­ge­stellt, be­fin­det sich die be­ein­dru­cken­de An­la­ge bis heu­te im Be­sitz der Fa­mi­lie von Eltz. Die ma­le­ri­sche Burg weist nach jahr­hun­der­te­lan­ger Bau­tä­tig­keit Ge­bäu­de aus der Zeit vom Hoch­mit­tel­al­ter bis zum Jahr 1651 auf, wo­mit sie kei­nes­wegs, wie noch Ge­org Dehio glaub­te, die „Burg schlecht­hin“ ist, son­dern viel­mehr in ei­nem ge­schlos­sen an­mu­ten­den Kom­plex sehr ein­drucks­voll die bau­li­che Wei­ter­ent­wick­lung von ei­ner mit­tel­al­ter­li­chen Wehr­an­la­ge zum neu­zeit­li­chen Schloss ver­an­schau­licht (zu­letzt: „Kem­pe­ni­cher Häu­ser“, 1550/1639). Noch aus dem Hoch­mit­tel­al­ter und da­mit aus der Reichs­burg­zeit dürf­te al­lein das im Nord­wes­ten ge­le­ge­ne Haus Platt-Eltz stam­men, das als et­wa qua­dra­ti­scher, ver­putz­ter Wohn­turm mit (er­neu­er­ten) ro­ma­ni­schen Fens­tern auf der Hof­sei­te na­he­zu voll­stän­dig frei steht und nur über ei­nen Trep­pen­turm mit dem Nach­bar­bau ver­bun­den ist.

Ge­gen­über den Ver­su­chen der Pfalz­graf­schaft, sich an der Mo­sel zu eta­blie­ren, wie auch ge­gen­über dem Kö­nig­tum ge­lang es dem Erz­stift Trier im 12. Jahr­hun­dert, sei­ne Po­si­tio­nen nicht nur zu be­haup­ten, son­dern deut­lich aus­zu­bau­en. Mit Be­zug auf die stifts­ei­ge­nen Wehr­bau­ten be­deu­te­te dies, dass mit Aus­nah­me von Pfal­zel (nach 1135) dem bi­schöf­li­chen „Stamm­sit­z“ in Trier zwar kei­ne Neu­grün­dun­gen hin­zu­ge­fügt wur­den, son­dern vor al­lem mi­li­tä­risch auf An­la­gen von mög­li­chen Kon­kur­ren­ten im Kampf um Ge­biet und Rech­te re­agiert wur­de. Dies be­traf die Bur­gen Ar­ras und Treis, die 1137 be­zie­hungs­wei­se 1148 er­obert und nach­fol­gend voll­stän­dig bzw. we­nigs­tens teil­wei­se dem Erz­stift ein­ver­leibt wur­den. Ob die heu­te nur noch in we­ni­gen Mau­er­res­ten er­kenn­ba­re spon­hei­mi­sche Star­ken­burg durch die gleich­na­mi­ge Gra­fen­fa­mi­lie tat­säch­lich schon im letz­ten Jahr­zehnt des 12. Jahr­hun­derts den Trie­rer Erz­bi­schö­fen zu Le­hen auf­ge­tra­gen wor­den ist, bleibt frag­lich.

Als ein­zi­ge trie­ri­sche Neu­grün­dung des 12. Jahr­hun­derts ver­dient so­mit Pfal­zel be­son­de­re Er­wäh­nung. Der Na­me des heu­ti­gen Trie­rer Stadt­teils Pfal­zel geht auf ei­ne rö­mi­sche Pa­last­an­la­ge wohl aus der Mit­te des 4. Jahr­hun­derts zu­rück, die zu­min­dest seit dem Mit­tel­al­ter of­fen­bar im Ge­gen­satz zur grö­ße­ren Pfalz in Trier als pa­la­tio­lum (klei­ne Pfalz) be­zeich­net wur­de. Der an­sehn­li­che Ge­bäu­de­kom­plex wur­de in nach­rö­mi­scher Zeit zu ver­schie­de­nen Zwe­cken ge­nutzt und mehr­fach grund­le­gend um­ge­baut. Erz­bi­schof Al­be­ro von Trier (1131-1152) ließ „… die klei­ne Pfalz …, die zu je­ner Zeit durch La­ge und Al­ter bau­fäl­lig und un­be­wohn­bar ge­wor­den war, un­ter gro­ßen Auf­wen­dun­gen wie­der­her­stel­len“. In der Fol­ge­zeit dien­te Pfal­zel den Erz­bi­schö­fen von Trier oft­mals als Auf­ent­halts­ort und ge­wann im 15. Jahr­hun­dert die Be­deu­tung ei­ner Ne­ben­re­si­denz, de­ren Er­schei­nungs­bild durch Aus­bau­ten im 15./16. Jahr­hun­dert dem ei­ner spät­mit­tel­al­ter­li­chen Burg glich. 

Der bis 1539 um­fas­send neu be­fes­tig­te Ort und da­mit auch die Burg wur­den 1552 von Mark­graf Al­brecht II. Al­ki­bia­des von Bran­den­burg (1541-1554) und end­gül­tig 1673/1674 von fran­zö­si­schen Trup­pen zer­stört. Von der mit­tel­al­ter­li­chen An­la­ge mit hoch auf­ra­gen­dem Berg­fried, Wohn­bau­ten, Ring­mau­er und um­lau­fen­dem Was­ser­gra­ben ha­ben sich in der Orts­be­bau­ung le­dig­lich noch Res­te er­hal­ten, die je­doch sämt­lich spä­te­rer Zeit und vor al­lem dem 15./16. Jahr­hun­dert ent­stam­men. Da­zu ge­hört ins­be­son­de­re ein in der zwei­ten Hälf­te des 15. Jahr­hun­derts er­rich­te­ter Tor­turm mit Tor­hal­le und drei dar­über lie­gen­den Ge­schos­sen.

Au­ßer den ge­nann­ten Bur­gen exis­tier­te im 12. Jahr­hun­dert mit Vel­denz nur noch ei­ne wei­te­re An­la­ge in un­mit­tel­ba­rer Nä­he zur Mo­sel, die ei­nem an­de­ren Ei­gen­tü­mer ge­hör­te. Das erst­mals 1156 er­wähn­te Vel­denz ‒ äl­te­re in der For­schung noch im­mer kol­por­tier­te Nen­nun­gen sind nicht stich­hal­tig ‒ war Fern­be­sitz der Bi­schö­fe von Ver­dun, wel­che die An­la­ge an die gleich­na­mi­gen, schon seit dem En­de des 11. Jahr­hun­derts nach­weis­ba­ren Gra­fen als Le­hen aus­ga­ben. 1680 von fran­zö­si­schen Trup­pen zer­stört, zei­gen die we­ni­gen Res­te der einst um­fang­rei­chen Burg heu­te kei­ner­lei dem 12. Jahr­hun­dert ein­deu­tig zu­weis­ba­re Bau­sub­stanz mehr. Der äl­tes­te Teil dürf­te sich auf dem voll­stän­dig ab­ge­räum­ten nörd­li­chen Be­reich des in­ner­halb des Burg­ge­län­des am höchs­ten auf­ra­gen­den schma­len Fels­gra­tes be­fun­den ha­ben.

4. Burgenbau an der Mosel im 13. Jahrhundert

Wie ganz ähn­lich am Mit­tel­rhein zu be­ob­ach­ten, lässt sich der Hö­he­punkt der Bur­gen­bau­tä­tig­keit an der Mo­sel zwei­fel­los für das 13. und in ähn­li­chem Um­fang auch für das 14. Jahr­hun­dert kon­sta­tie­ren. In Fol­ge der vor al­lem zu Zei­ten des In­ter­regn­ums un­si­che­ren po­li­ti­schen Ver­hält­nis­se er­folg­ten zahl­rei­che Neu­bau­ten, die wie­der­um selbst die bis weit in das 14. Jahr­hun­dert fest­zu­stel­len­de Zer­split­te­rung der Ei­gen­tums- und Be­sitz­rech­te im Mo­sel­raum fun­da­men­tie­ren soll­ten. Auf­fäl­lig sind da­bei die schon zu die­ser Zeit deut­lich er­kenn­ba­ren Ver­su­che des Erz­stifts Trier, sei­ne kon­kur­rie­ren­den Nach­barn ge­walt­sam oder mit recht­li­chen Mit­teln zu­rück­zu­drän­gen. Dem­ge­gen­über ver­zeich­ne­ten das rö­misch-deut­sche Kö­nig­tum und vor al­lem die Pfalz­gra­fen star­ke Ein­bu­ßen an Bur­gen und Be­sit­zun­gen. Erst­mals nach­wei­sen las­sen sich zu die­ser Zeit die Am­bi­tio­nen des Erz­stifts Köln, das mit Beil­stein und Zel­tin­gen we­nigs­tens zwei Neu­bau­ten zur Si­che­rung sei­ner In­ter­es­sen er­rich­ten ließ. Nur kur­ze Zeit konn­ten sich die Gra­fen von Blies­kas­tel zu den Burg­her­ren zäh­len, de­ren viel­leicht noch am En­de des 12. Jahr­hun­derts er­rich­te­te An­la­ge in Bern­kas­tel zu Be­ginn des 13. Jahr­hun­derts von Erz­bi­schof Jo­hann I. von Trier zer­stört wur­de.

Für das rö­misch-deut­sche Kö­nig­tum be­deu­te­te das 13. Jahr­hun­dert ei­nen er­heb­li­chen Rück­schlag in sei­nen Be­mü­hun­gen um die Kon­so­li­die­rung sei­ner Be­sit­zun­gen. So gin­gen Co­chem und Klot­ten 1294 durch Ver­pfän­dung an Trier ver­lo­ren. Ähn­lich ver­hielt es sich fak­tisch bei Ar­ras und bei Ober- und Nie­der­burg in Ko­bern, wo nicht klar er­kenn­ba­re oder um­strit­te­ne Ei­gen­tums­rech­te ei­ne ein­deu­ti­ge Zu­ord­nung zu die­ser Zeit stark er­schwe­ren. Al­lein die Reichs­burg Eltz ver­blieb noch in un­mit­tel­ba­rer Ver­fü­gungs­ge­walt des Kö­nigs.

Ein an­schau­li­ches Bei­spiel für ei­ne Reichs­burg an der Mo­sel im 13. Jahr­hun­dert bie­tet Burg Klot­ten (der heu­ti­ge Na­me „Co­rai­del­stein“ ist ei­ne un­ge­klär­te Be­nen­nung seit dem 19. Jahr­hun­dert), de­ren Grün­dung bis­her fast durch­gän­gig für die Mit­te des 11. oder gar das En­de des 10. Jahr­hun­derts an­ge­nom­men wor­den ist. Tat­säch­lich aber sind an­ge­sichts feh­len­der oder ge­fälsch­ter Be­le­ge sämt­li­che Da­tie­run­gen vor dem En­de des 13. Jahr­hun­derts un­zu­tref­fend. Als ers­ter ge­si­cher­ter Hin­weis auf ei­ne Burg in Klot­ten ver­bleibt ei­ne Ur­kun­de Kö­nig Adolfs aus dem Jahr 1294, in der die­ser dem Trie­rer Erz­bi­schof Bo­e­mund I. die bei­den Reichs­bur­gen Co­chem und Klot­ten ver­pfän­de­te. 1346 durch Kö­nig Karl IV. end­gül­tig aus dem Reichs­gut ge­löst und an Trier über­schrie­ben, setz­ten die Erz­bi­schö­fe ei­ge­ne Burg­gra­fen und Burg­man­nen ein. In den fol­gen­den Jahr­hun­der­ten ging Klot­ten an zahl­rei­che ver­schie­de­ne Lehns­trä­ger, be­vor sie vom 17. Jahr­hun­dert bis 1918 an die Rit­ter und spä­te­ren Frei­her­ren und Reichs­gra­fen von Kes­sel­statt kam. Auf ei­nem ke­gel­för­mi­gen Berg ge­le­gen, zeigt Klot­ten ei­ne ova­le Grund­form mit ei­nem do­mi­nie­ren­den vier­ecki­gen Haupt­turm in der Mit­te. Die ur­sprüng­li­che Burg nahm in et­wa die West­hälf­te ein, die spät­mit­tel­al­ter­li­chen und früh­neu­zeit­li­chen Er­wei­te­run­gen fan­den vor­nehm­lich in der Ost­hälf­te statt. Mit­tel­al­ter­li­che Bau­sub­stanz be­sitzt nach der­zei­ti­gem Kennt­nis­stand vor al­lem der in sei­ner Nord­mau­er fast in vol­ler Hö­he er­hal­te­ne fünf­ge­schos­si­ge Berg­fried mit Hoch­ein­gang, in des­sen So­ckel- und Erd­ge­schoss der 6 auf 6 Me­ter mes­sen­de Stumpf ei­nes Vor­gän­ger­baus steckt, der nach Zer­stö­rung oder Ab­riss mög­li­cher­wei­se im 13. oder 14. Jahr­hun­dert mit dem heu­ti­gen stär­ke­ren Turm um­baut wur­de.

Zwei­fel­los die grö­ß­ten Fort­schrit­te im Be­mü­hen um die Aus­wei­tung und Si­che­rung sei­ner Be­sit­zun­gen durch Bau von Bur­gen mach­te im 13. Jahr­hun­dert das Erz­stift Trier. Zu den voll­stän­dig oder zu­min­dest teil­wei­se ei­ge­nen An­la­gen Trier, Pfal­zel, Treis, Star­ken­burg und Ar­ras, die sämt­lich ge­hal­ten wer­den konn­ten, ka­men durch Pfan­der­werb vom Reich 1294 Co­chem und Klot­ten. Das pfalz­gräf­li­che Thu­randt wur­de nach mehr als ein­jäh­ri­ger Be­la­ge­rung er­obert und mit den Erz­bi­schö­fen von Köln zu glei­chen Tei­len über­nom­men. Zu­dem konn­ten durch die drei Neu­bau­ten Bi­schof­stein (zwi­schen 1242 und 1259), Ko­blenz (gra­vie­ren­der Aus- und Um­bau, ab 1277) und Neu­ma­gen („Un­te­re Bur­g“, zwi­schen 1286 und 1299) wei­te­re wich­ti­ge trie­ri­sche Be­sit­zun­gen ge­si­chert wer­den. Als Neu­er­rich­tung muss auch Bern­kas­tel be­wer­tet wer­den, des­sen Vor­gän­ger­an­la­ge kurz vor 1200/1201 zer­stört und zu­nächst durch ei­ne Nicht­wie­der­auf­bau­ver­ein­ba­rung mit den Gra­fen von Blies­kas­tel neu­tra­li­siert, 1277 je­doch un­ge­ach­tet des­sen von Erz­bi­schof Hein­rich II. wie­der­er­rich­tet wor­den war.

Die trie­ri­schen Am­bi­tio­nen und Vor­ge­hens­wei­se ver­mit­telt die heu­te „Al­te Bur­g“ ge­nann­te An­la­ge in Ko­blenz nach­drück­lich. 1277 be­gann Erz­bi­schof Hein­rich II. mit dem Bau ei­ner Burg­an­la­ge, wo­für er den Wohn­sitz der Ko­blen­zer Mi­nis­te­ria­len­fa­mi­lie von der Ar­ken an­kauf­te. Zu­nächst ge­mein­schaft­lich mit der Stadt Ko­blenz, nach 1278 auf sich selbst ge­stellt, sorg­te Hein­rich trotz zwi­schen­zeit­li­chen schwe­ren Aus­ein­an­der­set­zun­gen mit den Bür­gern für den Fort­gang der Ar­bei­ten. Ver­wal­tet von ei­nem trie­ri­schen Amt­mann, der gleich­zei­tig als Burg­graf fun­gier­te, wur­de die Burg in den fol­gen­den Jahr­hun­der­ten mehr­fach aus- und um­ge­baut und dien­te den Erz­bi­schö­fen oft­mals als Auf­ent­halts­ort. Nach spä­te­ren Nut­zun­gen als Blech­wa­ren­fa­brik und Spar­kas­se be­her­ber­gen die Ge­bäu­de heu­te das Ko­blen­zer Stadt­ar­chiv. Der auf den ers­ten Blick ein­heit­lich schei­nen­de Bau­kör­per mit sei­nen bei­den mar­kan­ten Rund­tür­men und dem ho­hen Dach ist das Er­geb­nis von meh­re­ren Bau­pha­sen, die vom 13. bis in das 17. Jahr­hun­dert rei­chen. Äl­tes­ter Teil ist das zwi­schen bei­de Tür­me ein­ge­füg­te tra­pez­för­mi­ge Haupt­ge­bäu­de, wel­ches im Kern das ro­ma­ni­sche Burg­haus der Fa­mi­lie von Ar­ken aus der Zeit um 1200 dar­stellt. Die­ses ers­te, ur­sprüng­lich zwei­ge­schos­si­ge Ge­bäu­de wur­de un­ter Erz­bi­schof Hein­rich II. nach 1277 um ein Ge­schoss er­höht und bil­de­te ge­mein­sam mit dem statt­li­chen Ost­turm den Kern der Burg. Die­ser Ost­turm selbst stammt in sei­ner Ur­sprungs­form eben­falls aus der Zeit nach 1277, wur­de aber um 1425 auf Hö­he des zwei­ten Ober­ge­schos­ses ab­ge­bro­chen und mit ei­nem acht­ecki­gen Auf­bau mit vier ho­hen spitz­bo­gi­gen Maß­werk­fens­tern, in dem ein ge­wölb­ter Ka­pel­len­raum sei­nen Platz fand, ver­se­hen.

Erst­mals an der Mo­sel als Bur­gen­grün­der und -ei­gen­tü­mer nach­wei­sen lässt sich im 13. Jahr­hun­dert da­s Erz­stift Köln. Mit den neu er­rich­te­ten An­la­gen in Beil­stein (vor 1268) und Zel­tin­gen (vor 1288) wa­ren die Erz­bi­schö­fe vor al­lem an der Mit­tel­mo­sel ak­tiv, wo­bei Zel­tin­gen al­ler­dings von 1288 bis 1338 von den Gra­fen von Vel­denz ge­walt­sam be­setzt wur­de. Zu­sam­men mit Trier ge­lang 1248 die Ein­nah­me des pfalz­gräf­li­chen Thu­randt, das an­schlie­ßend zwi­schen bei­den Erz­stif­ten auf­ge­teilt und ge­mein­schaft­lich ver­wal­tet wur­de.

Die 1268 erst­mals er­wähn­te Burg in Beil­stein (seit dem 17. Jahr­hun­dert „Met­ter­nich“ ge­nannt) war seit Be­ginn ih­rer Nach­weis­bar­keit Ei­gen­tum der Köl­ner Erz­bi­schö­fe, die sie an die seit 1098 be­leg­ten Her­ren von Braunshorn als Le­hen aus­ge­ge­ben hat­ten. Nach de­ren Aus­ster­ben kam die An­la­ge 1362 über weib­li­che Lehns­fol­ge an Ku­no und Ger­lach von Win­ne­burg, die ei­ne Hälf­te von Burg und Herr­schaft schon 1363/1365 für 6.000 Gul­den an Erz­bi­schof Ku­no II. von Trier (1362-1388) ver­kauf­ten und da­mit für lang­wie­ri­ge Kon­flik­te sorg­ten. Ein 1488 ab­ge­schlos­se­ner Hilfs­ver­trag zwi­schen Ku­no III. von Win­ne­burg-Beil­stein und Kur­fürst Phil­ipp von der Pfalz (1476-1508) führ­te 1488 zum so ge­nann­ten „Beil­stei­ner Krie­g“, an des­sen En­de es Erz­bi­schof Jo­hann II. von Trier ge­lang, sei­ne An­sprü­che auf ei­ne Hälf­te von Beil­stein mehr­heit­lich er­folg­reich zu ver­tei­di­gen.

Im Drei­ßig­jäh­ri­gen Krieg von spa­ni­schen und fran­zö­si­schen Trup­pen be­setzt, zog Erz­bi­schof Jo­hann III. von Trier nach dem Aus­ster­ben der Win­ne­bur­ger 1637 Beil­stein als er­le­dig­tes Le­hen ein und ver­gab es ein­ein­halb Jahr­zehn­te spä­ter an die Frei­her­ren von Met­ter­nich. 1689 von fran­zö­si­schen Sol­da­ten zer­stört, ka­men die Ge­bäu­de nach 1794 in Pri­vat­be­sitz. Mar­kan­tes Merk­mal der Burg ist der mehr als 20 Me­ter ho­he, fünf­ecki­ge Berg­fried mit Spit­ze zur Haupt­an­griffs­sei­te und Hoch­ein­gang auf der Ost­sei­te, der als äl­tes­ter Bau­teil noch aus dem mitt­le­ren 13. Jahr­hun­dert stammt. Sei­ne vier Ge­schos­se neh­men Trep­pen in der Mau­er­stär­ke, ei­nen Ka­min so­wie ver­ein­zelt Schlitz­schar­ten in sich auf. Ei­ne Rei­he von Krag­stei­nen ver­deut­licht, dass der Turm zu­nächst eng um­baut war. Al­le wei­te­ren Ge­bäu­de, dar­un­ter der ein­drucks­vol­le, vor die Ring­mau­er vor­sprin­gen­de Süd­west­turm, die Wohn­bau­ten wie auch die weit­läu­fi­gen Zwin­ger­an­la­gen auf der der Mo­sel ab­ge­wand­ten Berg­sei­te, wur­den vom 14. bis zum 16. Jahr­hun­dert hin­zu­ge­fügt.

Ver­gleichs­wei­se ge­rin­ge Be­deu­tung kommt im 13. Jahr­hun­dert den we­ni­gen rest­li­chen Wehr­an­la­gen aus an­de­rer Pro­ve­ni­enz zu. Die ein Jahr­hun­dert zu­vor noch so be­deu­ten­den Pfalz­gra­fen ver­lo­ren mit Thu­randt 1248 auch ih­re letz­te Schlüs­sel­po­si­ti­on an der Mo­sel an Trier und Köln und konn­ten sich nur noch auf die von ih­nen lehns­ab­hän­gi­gen Her­ren von Eh­ren­berg mit ih­rer gleich­na­mi­gen Burg stüt­zen. Als ein­zi­ge Neu­grün­dung, die nicht auf Trier, Köln oder das Reich zu­rück­geht, darf die Win­ne­burg gel­ten, die vor 1287 von ei­nem gleich­na­mi­gen Ge­schlecht er­rich­tet wor­den ist, aber schon we­ni­ge Jah­re spä­ter von Trier ‒ zu­nächst noch er­folg­los ‒ be­an­sprucht wur­de. Be­stand hat­te die Ei­gen­tums-/Be­sitz­kon­stel­la­ti­on im Fall von Vel­denz, das die gleich­na­mi­gen Gra­fen wei­ter­hin als Le­hen der Bi­schö­fe von Ver­dun tru­gen.

5. Burgenbau an der Mosel im 14. Jahrhundert

Im 14. Jahr­hun­dert setzt sich die Bur­gen­bau­tä­tig­keit an der Mo­sel in un­ver­min­der­ter In­ten­si­tät fort. Be­mer­kens­wert ist da­bei, dass von acht Neu­bau­ten nur drei auf In­itia­ti­ve der Trie­rer Erz­bi­schö­fe zu­rück­gin­gen, drei wei­te­re aber durch Lehn­s­auf­tra­gung dem Erz­stift ein­ge­glie­dert wer­den konn­ten. Noch­mals ver­min­der­te sich der Ein­fluss der Pfalz­gra­fen und des rö­misch-deut­schen Kö­nig­tums, die bei­de voll­stän­dig bzw. fast kom­plett aus dem Kreis der Burg­her­ren aus­schie­den, wäh­rend das Köl­ner Erz­stift sei­ne Po­si­tio­nen auf ver­gleichs­wei­se ge­rin­gem Ni­veau zu sta­bi­li­sie­ren ver­moch­te. Den Gra­fen von Spon­heim, die an der Mo­sel bis da­hin le­dig­lich die Star­ken­burg je­weils zur Hälf­te von der Ab­tei Cor­vey und vom Erz­stift Trier zu Le­hen ge­tra­gen hat­ten, ge­lang es, mit der Gre­ven­burg hoch über Tra­ben-Trar­bach (vor 1357) mit­ten in trie­ri­schem Ter­ri­to­ri­um ei­nen Neu­bau zu er­rich­ten.

Für das rö­misch-deut­sche Kö­nig­tum setz­te sich die be­reits ein Jahr­hun­dert zu­vor ab­les­ba­re Ent­wick­lung fort: Von den bei­den al­lein noch ver­füg­ba­ren Reichs­bur­gen Eltz und Ar­ras fiel ers­te­re nach der in­di­rekt ver­lo­re­nen Elt­zer Feh­de (1331-1336/37) im Jahr 1354 an Trier. Ar­ras ver­blieb bei aus den Schrift­quel­len der­zeit kaum er­kenn­ba­rer La­ge der Ei­gen­tums­rech­te wohl im­mer­hin noch no­mi­nell zur Hälf­te beim Reich, wo­bei vor Ort das Erz­stift Trier al­ler­dings den deut­lich stär­ke­ren Zu­griff auf die Burg­be­sat­zung hat­te.

Wie schon im Jahr­hun­dert zu­vor war es eben die­ses Erz­stift Trier, das ins­be­son­de­re un­ter dem en­er­gi­schen Erz­bi­schof Bal­du­in (1307-1354) ein­deu­ti­ge Zu­ge­win­ne ver­zeich­nen konn­te. Wäh­rend er­neut al­le bis­her trie­ri­schen Bur­gen (Bern­kas­tel, Bi­schof­stein, Co­chem, Klot­ten, Ko­blenz, Neu­ma­gen, Pfal­zel, Treis, Trier so­wie an­tei­lig Thu­randt und Ar­ras) als un­ge­stör­tes Ei­gen­tum ver­blie­ben, konn­ten die Win­ne­burg (1304), zur Ley­en (obers­ter Turm, 1333) die Eh­ren­burg (1340), Klüs­serath (vor 1343/47), Bü­bin­gen (1346), die Reichs­bur­gen Ober­burg und Nie­der­burg in Ko­bern (1354) und Eltz (1354) so­wie die von der Ab­tei Cor­vey zu Le­hen ge­hen­de zwei­te Hälf­te der Star­ken­burg (1359) und ei­ne Hälf­te von Beil­stein (1363/1365) gro­ß­teils auf fried­li­chem Weg durch Lehn­s­auf­tra­gung, nicht sel­ten aber auch nach mi­li­tä­ri­schen Aus­ein­an­der­set­zun­gen in das ent­ste­hen­de trie­ri­sche Ter­ri­to­ri­um ein­ge­glie­dert wer­den. Neu­bau­ten ent­stan­den aus durch­aus un­ter­schied­li­chen Grün­den mit Ram­stein (be­gon­nen zwi­schen 1300 und 1307) und Bal­den-Eltz (heu­te „Trutz-Elt­z“, zwi­schen 1331 und 1336/37) so­wie wahr­schein­lich auch mit Win­che­rin­gen (vor 1341).

Die klei­ne, auf ei­nem über dem Elz­bach­tal hoch auf­ra­gen­den Berg­sporn er­rich­te­te Burg Bal­den-Eltz oder Neu-Eltz (heu­te fälsch­lich als „Trutz-Elt­z“ be­zeich­net) wur­de im Ver­lauf der Elt­zer Feh­de (1331-1336/37) von Erz­bi­schof Bal­du­in von Trier als Be­la­ge­rungs­burg er­rich­tet und nach ihm als „Bal­den-Elt­z“ be­zeich­net. Im Ver­lauf der Aus­ein­an­der­set­zun­gen soll Burg Eltz von hier aus mit min­des­tens ei­ner Bli­de be­schos­sen wor­den sein. Nach sei­nem Frie­dens­schluss mit Bal­du­in wur­de Jo­hann V. von Eltz 1337 als trie­ri­scher Burg­graf ein­ge­setzt, wo­für er im Ge­gen­zug auf al­le An­sprü­che auf den Berg und die Um­ge­bung der neu­en An­la­ge ver­zich­te­te. Die sehr re­strik­ti­ven Re­ge­lun­gen hin­sicht­lich des Burg­gra­fen­am­tes ver­deut­li­chen die Ab­sicht des Trie­rer Erz­bi­schofs, die Elt­zer Reichs­mi­nis­te­ria­len als trie­ri­sche Dienst­man­nen und da­mit wei­ter­hin als Un­freie zu be­han­deln. Wie spä­te­re Ur­kun­den zei­gen, hat sich die Fa­mi­lie von Eltz nicht an die eben­falls 1337 ver­ein­bar­te Ver­pflich­tung zum bau­li­chen Un­ter­halt ge­hal­ten, so dass die Burg schon 1453 un­be­wohnt war und wüst lag. Wohl wei­ter­hin ver­fal­len, ver­blieb die seit dem 15. Jahr­hun­dert als „Neu-Elt­z“ be­zeich­ne­te An­la­ge bis in das 18. Jahr­hun­dert im Be­sitz der Fa­mi­lie von Eltz. Heu­te zeigt die be­mer­kens­wer­te Burg­rui­ne noch grö­ß­ten­teils ori­gi­na­len Bau­be­stand, zu dem ein qua­dra­ti­scher Wohn­turm samt schräg ver­lau­fen­der Schild­mau­er so­wie ei­ner Ring­mau­er ge­hört. Der na­he­zu in vol­ler Hö­he er­hal­te­ne Turm aus Bruch­stein­mau­er­werk ver­fügt bei teil­wei­ser Un­ter­kel­le­rung über zwei Voll­ge­schos­se mit Res­ten ei­nes brei­ten Ka­mins, Fens­tern und Wand­schrän­ken so­wie ei­ner Trep­pe in der Mau­er­stär­ke.

Nur ge­rin­ge Ein­bu­ßen er­litt im 14. Jahr­hun­dert das Erz­stift Köln. In der Zeit um 1365 ging zwar of­fen­sicht­lich ei­ne Hälf­te von Beil­stein an Trier ver­lo­ren, so dass sich dort ganz ähn­lich wie im Fall von Thu­randt ei­ne Dop­pel­ei­gen­tü­mer­schaft Trier ‒ Köln er­gab, doch ge­lang mit der Er­rich­tung von Lös­nich vor 1343 noch ein wei­te­rer Neu-bau ei­ner Wehr­an­la­ge. Im un­ge­stör­ten Ei­gen­tum ver­blieb zu­dem Zel­tin­gen, das zu­sam­men mit dem gleich­na­mi­gen köl­ni­schen Amt 1345 für meh­re­re Jahr­zehn­te an Kon­rad von Lös­nich ver­pfän­det wur­de.

Ge­gen­über den sehr er­folg­rei­chen Ex­pan­si­ons­be­stre­bun­gen der Trie­rer Erz­bi­schö­fe schaff­te es mit den Gra­fen von Spon­heim le­dig­lich ein Gra­fen­ge­schlecht für knapp 100 Jah­re, sich an der Mo­sel im Ge­biet um Tra­ben-Trar­bach zu eta­blie­ren. Mit dem Neu­bau der hoch über dem Fluss­tal auf­ra­gen­den, erst­mals 1357 ge­nann­ten und wohl kurz zu­vor er­rich­te­ten Gre­ven­burg (= „Gra­fen­bur­g“) schuf sich die Fa­mi­lie ei­nen wich­ti­gen Stütz­punkt für ih­re Be­sit­zun­gen im Mo­sel­ge­biet, der rasch die na­he ge­le­ge­ne, nach 1359 voll­stän­dig von Trier zu Le­hen ge­hen­de Star­ken­burg als Re­si­denz der Hin­te­ren Graf­schaft Spon­heim ab­ge­löst ha­ben dürf­te. 1421 fiel die An­la­ge zu­sam­men mit ei­ner gro­ßen Zahl von an­de­ren Bur­gen und Or­ten un­ter die Ver­pfän­dungs­mas­se, die Graf Jo­hann V. von Spon­heim (-Star­ken­burg) (1414/17-1437) dem Mark­gra­fen Bern­hard von Ba­den (1372-1431) für 200.000 Gul­den über­schrieb. Nach dem Aus­ster­ben der Gra­fen von Spon­heim 1414/1437 kam sie zu­sam­men mit der Hin­te­ren Graf­schaft an Mark­graf Ja­kob I. von Ba­den (1431-1453) und Graf Fried­rich III. von Vel­denz (1396-1444).

Im Ver­lauf des Drei­ßig­jäh­ri­gen Krie­ges 1620 und 1632 be­la­gert und er­obert, wur­de die An­la­ge 1687 im Zu­sam­men­hang mit dem Bau der Fes­tung Mon­troy­al durch den fran­zö­si­schen Fes­tungs­bau­meis­ter Sé­bas­ti­en Le Pre­st­re de Vau­ban (1633-1707) grund­le­gend mo­der­ni­siert und er­wei­tert. 1702-1704 hef­tig um­kämpft und noch­mals bis 1734 in Stand ge­setzt, spreng­ten fran­zö­si­sche Trup­pen 1735 die be­ein­dru­cken­de, zur Fes­tung über­form­te Burg. Die we­ni­gen sicht­ba­ren Trüm­mer der einst im­po­san­ten An­la­ge er­mög­li­chen kei­ne fun­dier­te Bau­ana­ly­se, nur der Zu­stand des 17. und 18. Jahr­hun­derts lässt sich an Hand von meh­re­ren his­to­ri­schen Ab­bil­dun­gen, Grund­ris­sen und Schrift­quel­len ei­ni­ger­ma­ßen re­kon­stru­ie­ren. Der Kern­be­reich der spät­mit­tel­al­ter­li­chen Burg aus der Zeit um 1350 lässt sich mit dem heu­ti­gen Hof mit der Burg­schän­ke gleich­set­zen, wo sich ehe­mals ein mäch­ti­ger recht­ecki­ger Wohn­turm von et­wa 23 auf 17 Me­tern Aus­deh­nung mit vier Ge­schos­sen und vier run­den Eck­tür­men er­hob. Frag­men­ta­risch blieb sei­ne Ost­sei­te er­hal­ten, de­ren Eck­tür­me noch meh­re­re Me­ter auf­ra­gen. An den nord­öst­li­chen Turm­stumpf lehnt sich heu­te die Burg­schän­ke an. Die ge­gen­wär­tig die Burg- und Fes­tungs­rui­ne do­mi­nie­ren­de Ge­bäu­de­wand ‒ ein Über­rest der so ge­nann­ten Kom­man­dan­ten­woh­nung ‒ da­tiert da­ge­gen erst in das spä­te 17. Jahr­hun­dert.

Die we­ni­gen üb­ri­gen Wehr­bau­ten an­de­rer Pro­ve­ni­enz be­dür­fen im 14. Jahr­hun­dert kaum noch der Er­wäh­nung, da sie zu­dem fast voll­stän­dig in trie­ri­sche Hän­de ka­men Die rhei­ni­schen Pfalz­gra­fen bü­ß­ten mit der An­er­ken­nung der trie­ri­schen Ei­gen­tü­mer­schaft im Jahr 1340 auch noch die Eh­ren­burg als letz­te ih­rer Bur­gen in un­mit­tel­ba­rer Nä­he zur Mo­sel ein, und auch die Her­ren von Win­ne­burg muss­ten 1304 ih­re Stamm­burg zu Le­hen auf­tra­gen. Ein­zig und al­lein Burg Vel­denz blieb als Le­hen der Bi­schö­fe von Ver­dun in Hän­den der Gra­fen von Vel­denz. Aus den Rei­hen der Edel­frei­en un­ter­nah­men im 14. Jahr­hun­dert im­mer­hin zwei Ge­schlech­ter Ver­su­che, ih­re Be­sit­zun­gen durch den Bau von Bur­gen zu si­chern ‒ näm­lich die Her­ren von Bü­bin­gen (Bü­bin­gen, vor 1346) und von der Ley­en (obers­ter Turm von der Ley­en b. Ür­zig, vor 1333), de­ren Neu­bau­ten al­ler­dings schon kur­ze Zeit spä­ter durch Lehn­s­auf­tra­gung an das Erz­stift Trier fie­len (obers­ter Turm von der Ley­en b. Ür­zig 1333, Bü­bin­gen 1346 ‒ letz­te­res al­ler­dings 1352 und im 16. Jahr­hun­dert auch als Le­hen der Gra­fen von Lu­xem­burg nach­ge­wie­sen). Wann und von wem die Burg der Her­ren von Daun in Klüs­serath er­rich­tet wor­den ist, bleibt un­ge­wiss; 1338/47 je­den­falls wird sie bei ih­rer Erst­erwäh­nung eben­so als trie­ri­sches Le­hen be­zeich­net.

6. Burgenbau an der Mosel im 15. Jahrhundert

Das 15. Jahr­hun­dert be­deu­tet für den Bur­gen­bau an der Mo­sel ei­ne mar­kan­te Zä­sur. Ra­san­te Fort­schrit­te in Bau­kunst und Tech­nik sorg­ten da­für, dass im­mer­hin ei­ni­ge we­ni­ge der be­reits vor­han­de­nen An­la­gen um- und aus­ge­baut wur­den, um den sich rasch fort­ent­wi­ckeln­den Feu­er­waf­fen stand­hal­ten zu kön­nen, so et­wa Beil­stein (äu­ße­rer Zwin­ger). Nach bis­he­ri­gem For­schungs­stand lässt sich je­doch kein ein­zi­ger Neu­bau ei­ner Wehr­an­la­ge für die­sen Zeit­raum ge­si­chert be­le­gen ‒ die da­mals erst­erwähn­te Wild­burg (1406) und die auch „von der Ley­en“ ge­nann­te Ober­burg in Gon­dorf (1439) dürf­ten äl­ter und si­cher­lich spä­tes­tens im 14. Jahr­hun­dert ent­stan­den sein. Ein­zel­ne Bau­be­fun­de schei­nen dar­auf hin­zu­deu­ten, dass die si­cher 1510, viel­leicht aber in­di­rekt auch schon 1485 ge­nann­te, im Be­sitz der Her­ren von Bü­bin­gen be­find­li­che Burg Thorn schon im 15. Jahr­hun­dert be­stan­den hat; ob die im 16. Jahr­hun­dert grund­le­gend um­ge­stal­te­te An­la­ge nicht noch äl­ter ist, muss an­ge­sichts feh­len­der ar­chäo­lo­gi­scher und schrift­li­cher Quel­len gleich­falls of­fen blei­ben.

Sei­ne Be­grün­dung fin­det die­ser re­la­ti­ve Still­stand im Bur­gen­bau al­ler­dings nicht nur in den ge­nann­ten Ver­än­de­run­gen in Bau­kunst und Tech­nik. Ver­ant­wort­lich da­für war auch die merk­li­che Sta­bi­li­sie­rung der ter­ri­to­ria­len Ver­hält­nis­se oh­ne gra­vie­ren­de Ver­än­de­run­gen ge­gen­über dem 14. Jahr­hun­dert. Für den Gro­ß­teil der Bur­gen an der Mo­sel be­deu­te­te dies, dass die bis­he­ri­gen Ei­gen­tums­ver­hält­nis­se Be­stand hat­ten. Al­lein die Gre­ven­burg fiel nach dem Aus­ster­ben der Gra­fen von Spon­heim im Jahr 1437 zu­sam­men mit der Hin­te­ren Graf­schaft Spon­heim an ei­ne Er­ben­ge­mein­schaft (Mark­graf Ja­kob von Ba­den und Graf Fried­rich III. von Vel­denz), und Vel­denz kam 1444 an Her­zog Ste­phan von Pfalz-Sim­mern-Zwei­brü­cken (1410-1453) und des­sen Fa­mi­lie. Do­mi­nie­ren­de Ter­ri­to­ri­al- und Burg­her­ren zwi­schen Perl und Ko­blenz blie­ben die Erz­bi­schö­fe von Trier.

7. Zerstörungen und Nachleben

Ganz ähn­lich wie bei den Bur­gen am Mit­tel­rhein ge­ben auch hin­sicht­lich der An­la­gen an der Mo­sel zahl­rei­che Schrift­quel­len seit dem frü­hen 11. Jahr­hun­dert Zeug­nis von er­folg­rei­chen oder miss­glück­ten Be­la­ge­rungs­ver­su­chen. Wich­tig ist zu be­to­nen, dass ei­ne er­folg­rei­che Be­la­ge­rung wohl mit ei­ner Er­obe­rung, nicht aber zwangs­wei­se mit ei­ner nach­fol­gen­den Zer­stö­rung ein­her­ge­hen muss­te. Deut­lich von­ein­an­der zu tren­nen sind da­bei kon­flikt­be­ding­te Mi­li­tär­ak­tio­nen zur ei­gent­li­chen Kern­zeit der Bur­gen, sprich im Hoch- und Spät­mit­tel­al­ter, von nach­mit­tel­al­ter­li­chen Zer­stö­rungs­wel­len zu ei­ner Zeit, in der die mit­tel­al­ter­li­chen Wehr­an­la­gen, so sie denn nicht zur Fes­tung aus­ge­baut wor­den wa­ren, als ver­al­te­te Forti­fi­ka­tio­nen längst aus­ge­dient hat­ten.

Als äl­tes­tes Er­eig­nis die­ser Art darf die Er­obe­rung und Zer­stö­rung der ers­ten Burg in Bern­kas­tel im Jahr 1016 durch Erz­bi­schof Pop­po von Trier gel­ten, wenn man denn nicht die letzt­lich er­folg­rei­che Be­la­ge­rung des ur­sprüng­lich rö­mi­schen und im Mit­tel­al­ter wei­ter ge­nutz­ten „Pa­las­tes“ in Trier acht Jah­re zu­vor durch Kö­nig Hein­rich II. da­für in Er­wä­gung zie­hen möch­te. Be­legt sind ‒ in chro­no­lo­gi­scher Rei­hen­fol­ge ‒ Aus­ein­an­der­set­zun­gen um Treis (1121 Be­la­ge­rung und Er­obe­rung durch Kai­ser Hein­rich V., 1148 Be­la­ge­rung und Er­obe­rung durch Erz­bi­schof Al­be­ro von Trier), Ar­ras (1137 Be­la­ge­rung und Er­obe­rung durch Erz­bi­schof Al­be­ro von Trier), Pfal­zel (1142 Be­la­ge­rung durch Graf Hein­rich I. von Na­mur), Co­chem (1151 Be­la­ge­rung und Er­obe­rung durch Kö­nig Kon­rad III., 1282 durch Kö­nig Ru­dolf), Bern­kas­tel (vor 1200/1201 Be­la­ge­rung und Zer­stö­rung durch Erz­bi­schof Jo­hann I. von Trier), Thu­randt (1247-1248 Be­la­ge­rung und Er­obe­rung durch die Erz­bi­schö­fe Ar­nold II. von Trier un­d Kon­rad von Köln), Eltz (1331-1337 Be­la­ge­rung durch Erz­bi­schof Bal­du­in von Trier), Eh­ren­burg (1394 Be­la­ge­rung durch ein Auf­ge­bot der Stadt Ko­blenz), Beil­stein und Win­ne­burg (1488 je­weils Be­la­ge­rung durch Erz­bi­schof Jo­hann II. von Trier). Üb­li­cher­wei­se wur­den er­ober­te und zer­stör­te An­la­gen spä­ter wie­der auf­ge­baut, auch wenn dies wie im Fall des zwei­mal zer­stör­ten Bern­kas­tel (1016, vor 1200/1201) aus un­ter­schied­li­chen Grün­den je­weils meh­re­re Jahr­zehn­te lang dau­ern konn­te.

Mit dem An­bruch der Neu­zeit im frü­hen 16. Jahr­hun­dert be­ginnt auch der Nie­der­gang der Bur­gen an der Mo­sel. Nur we­ni­ge An­la­gen wur­den den zeit­ge­mä­ßen forti­fi­ka­to­ri­schen Er­for­der­nis­sen an­ge­passt und zur Fes­tung aus­ge­baut (Gre­ven­burg) oder we­nigs­tens mit Fes­tungs­ele­men­ten aus­ge­stat­tet (Eh­ren­burg). Da­ge­gen fin­den sich nicht sel­ten Um- oder Aus­bau­maß­nah­men, die den Wohn­cha­rak­ter stär­ker be­ton­ten und für den Über­gang von der Burg zum Schloss sorg­ten (Eltz, Ober­burg Gon­dorf, Ko­blenz, Thorn, Win­che­rin­gen). Viel­fach ist nicht be­kannt, ob am En­de ei­ne ge­walt­sa­me Zer­stö­rung oder aber schlicht Ver­fall durch Of­fen­las­sung die Ur-sa­che für den Un­ter­gang der Mo­sel­bur­gen war (Ar­ras, Klot­ten, Nie­der- und Ober-burg Ko­bern, Treis, Wild­burg). Im Ver­lauf des Drei­ßig­jäh­ri­gen Kriegs er­lit­ten Bern­kas­tel (mehr­fach be­la­gert und er­obert), die Gre­ven­burg (1620, 1632), Vel­denz (1630/1631), die Eh­ren­burg (1640) und die Win­ne­burg (1637) Schä­den un­ter­schied­li­chen Aus­ma­ßes. Die na­he­zu für je­de Mo­sel­burg be­haup­te­te An­nah­me ei­ner Zer­stö­rung durch fran­zö­si­sche Trup­pen im Ver­lauf des Pfäl­zi­schen Erb­fol­ge­kriegs (1688-1697, hier vor al­lem 1688/1689), wie sie für Beil­stein, Co­chem, die Eh­ren­burg und die Win­ne­burg tat­säch­lich zu­tref­fen dürf­te, be­darf in zahl­rei­chen an-de­ren Fäl­len noch des Nach­wei­ses. Erst in noch spä­te­rer Zeit wur­den die Gre­ven­burg (1735 durch fran­zö­si­sche Trup­pen), die Ober­burg in Gon­dorf (1876 durch Ei­sen­bahn-, 1971 durch Stra­ßen­bau), Eltz (1920 durch Brand), Trier (1944) so­wie Bü­bin­gen und Thorn (1945) voll­stän­dig oder teil­wei­se zur Rui­ne. Un­zer­stört im Sin­ne ei­nes voll­stän­dig er­hal­te­nen mit­tel­al­ter­li­chen Bau­be­stands blieb kei­ne ein­zi­ge der Mo­sel­bur­gen.

Im 19. Jahr­hun­dert er­leb­te die Mo­sel ei­ne be­schei­de­ne ei­ge­ne Epo­che der Ro­man­tik, der es al­ler­dings mit Blick auf den Wie­der­auf­bau von Burg­rui­nen im Ver­gleich zum Mit­tel­rhein an po­ten­ten Geld­ge­bern und da­mit an Dy­na­mik deut­lich er­man­gel­te. Ein ver­ein­zel­tes zeit­ge­nös­si­sches und ge­ra­de­zu gran­dio­ses Bei­spiel stellt Co­chem dar, das von 1874-1877 durch den Ber­li­ner Un­ter­neh­mer Ja­kob Louis Ra­vené (1823-1879) ge­mäß ei­ner his­to­ri­schen Ab­bil­dung nach au­ßen hin im Bau-zu­stand des spä­ten 16. Jahr­hun­derts, im In­ne­ren aber hoch­mo­dern aus­ge­baut wur­de. Als spä­te Nach­züg­ler dür­fen Ar­ras (1909-1910), Thu­randt (1915-1916), Bi­schof­stein (nach 1930-1938) und die Wild­burg (nach 1956) gel­ten, die in mehr oder min­der ge­lun­ge­ner Wei­se ver­blie­be­ne mit­tel­al­ter­li­che und neu­zeit­li­che Bau­sub­stanz mit ro­man­ti­schen Ein­flüs­sen so­wie mit Ele­men­ten des Hei­mat­stils in Ein­klang zu brin­gen ver­such­ten.

Archive

Die re­le­van­ten Ar­chi­va­li­en zu den Bur­gen an der Mo­sel be­fin­den sich auf­grund der zahl­rei­chen (mit­tel­al­ter­li­chen) Ei­gen­tü­mer und Be­sit­zer und der ge­ne­rell viel­fäl­ti­gen rhei­ni­schen Ar­chiv­ge­schich­te in zahl­rei­chen deut­schen Ar­chi­ven. Zu nen­nen sind da­bei vor al­lem das Lan­des­haupt­ar­chiv in Ko­blenz, das Lu­xem­bur­ger Na­tio­nal­ar­chiv (Ar­chi­ves na­tio­na­les de Lu­xem­bourg), das Baye­ri­sche Haupt­staats­ar­chiv in Mün­chen, das Bis­tums­ar­chiv in Trier, die Stadt­ar­chi­ve in Ko­blenz und Trier so­wie pri­va­te Adels­ar­chi­ve.

Gedruckte Schriftquellen

Ei­ne spe­zi­el­le Quel­le­ne­di­ti­on zu den Bur­gen an der Mo­sel fehlt bis­her. Ne­ben den in be­sitz­ge­schicht­li­cher Hin­sicht re­le­van­ten Quel­le­ne­di­tio­nen zu den Erz­bi­schö­fen von Köln (Re­ges­ten, 1901-2001), den Erz­bi­schö­fen von Trier (Re­ges­ten, 1861) ˗˗ dar­un­ter be­son­ders be­deu­tend die Ur­kun­den Erz­bi­schof Bal­du­ins von Trier (Re­ges­ten, 1980) ˗˗ , den Pfalz­gra­fen bei Rhein (Re­ges­ten, 1894-1939), den Gra­fen von Lu­xem­burg (Re­ges­ten, 1861-1870) und den Gra­fen von Spon­heim (Re­ges­ten, 1987-1991) sind zu be­rück­sich­ti­gen:

Gün­ther, Wil­helm, Co­dex di­plo­ma­ti­cus Rhe­no Mo­sel­la­nus. Ur­kun­den Samm­lung zur Ge­schich­te der Rhein  und Mo­sel­lan­de, der Na­he  und Ahr­ge­gend, und des Hunds­rü­ckens, des Mein­fel­des und der Ei­fel, 5 Tei­le, Co­blenz 1822 26.
Mit­tel­rhei­ni­sche Re­ges­ten oder chro­no­lo­gi­sche Zu­sam­men­stel­lung des Quel­len Ma­te­ri­als für die Ge­schich­te der Ter­ri­to­ri­en der bei­den Re­gie­rungs­be­zir­ke Co­blenz und Trier in kur­zen Aus­zü­gen, 4 Tei­le, be­arb. u. hrsg. v. Ad[am] Go­erz, Co­blenz 1876 86.
Ur­kun­den­buch zur Ge­schich­te der, jetzt die Preus­si­schen Re­gie­rungs­be­zir­ke Co­blenz und Trier bil­den­den mit­tel­rhei­ni­schen Ter­ri­to­ri­en, hrsg. u. be­arb. v. Hein­rich Bey­er, Leo­pold El­tes­ter u. Adam Go­erz, 3 Bän­de, Co­blenz 1860 74. – Band 4: Hardt, Al­bert, Ur­kun­den­buch zur Ge­schich­te der mit­tel­rhei­ni­schen Ter­ri­to­ri­en, Band 4: Zeit­raum 1260 bis 1272 (2.4.) – Zeit des In­ter­regn­ums, Wies­ba­den 2007. – Band 5: ders., Ur­kun­den­buch zur Ge­schich­te der mit­tel­rhei­ni­schen Ter­ri­to­ri­en, Band 5: Zeit­raum 1272 (2.4.) bis 1280 – Zeit der Herr­schaft des Kö­nigs Ru­dolf von Habs­burg, Wies­ba­den 2007.
Wam­pach, Cam[il­lus/il­le], Ur­kun­den- und Quel­len­buch zur Ge­schich­te der alt­lu­xem­bur­gi­schen Ter­ri­to­ri­en bis zur bur­gun­di­schen Zeit, 10 Bän­de, Lu­xem­burg 1935-55. ‒ Band 11: Die Ur­kun­den Graf Jo­hanns des Blin­den (1296-1346) (Pu­bli­ca­ti­ons du CLU­DEM, t. 11 u. 22), hrsg. v. Aloy­se Est­gen, Mi­chel Pau­ly u.a., 2 Bde., Lu­xem­bourg 1997/2009.

Literatur

Ei­ne ver­läss­li­che wis­sen­schaft­li­che Ver­öf­fent­li­chung, die sämt­li­che mit­tel­al­ter­li­che Bur­gen an der Mo­sel zum Un­ter­su­chungs­ge­gen­stand macht, liegt bis­her nicht vor. Zu­sam­men­fas­sen­der Über­blick von 30 aus­ge­wähl­ten An­la­gen:
Thon, Alex­an­der u. Ste­fan Ul­rich, „Von den Schau­ern der Vor­welt um­weht …“. Bur­gen und Schlös­ser an der Mo­sel, Re­gens­burg 2007.
Au­ßer der dort an­ge­führ­ten Li­te­ra­tur sind seit­dem er­schie­nen:
Die Bur­gen an der Mo­sel. Ak­ten der 2. in­ter­na­tio­na­len wis­sen­schaft­li­chen Ta­gung in Ober­fell an der Mo­sel, hrsg. v. Olaf Wa­ge­ner, Ko­blenz 2007, S. 62-82 (Ta­gungs­band mit ver­schie­de­nen Auf­sät­zen un­ter­schied­li­cher the­ma­ti­scher Aus­rich­tung und Qua­li­tät).
Ul­rich, Ste­fan, Ar­ras, Beil­stein, Bern­kas­tel, Co­chem und Thu­randt. Be­ob­ach­tun­gen an ei­ni­gen Mo­sel­bur­gen, in: Bur­gen und Schlös­ser 49, 2008, S. 154-160.
Thon, Alex­an­der/Lies­sem, Udo, Nie­der­burg und Ober­burg Ko­bern mit Mat­thi­as­ka­pel­le (Edi­ti­on Bur­gen, Schlös­ser, Al­ter­tü­mer Rhein­land-Pfalz, Füh­rungs­heft 26), Re­gens­burg 2008.
Ro­man­tik und His­to­ris­mus an der Mo­sel. Ver­klär­tes Mit­tel­al­ter oder ge­präg­te Mo­der­ne?, hrsg. v. Jens Fried­hoff u. Olaf Wa­ge­ner, Pe­ters­berg 2009.
Thon, Alex­an­der, Die Erst­erwäh­nung der Eh­ren­burg im Jahr 1161, in: Fest­schrift 850 Jah­re Eh­ren­burg, hrsg. v. Freun­des­kreis der Eh­ren­burg e.V., Eh­ren­burg 2011, S. 8-13.